真得很慢了，主角登场 NIKE SHOX BOUNCE AF---反弹，跳起
render()
AIE ZOOM MOTION NASH---运动，动作 (本文中借用NASHWADETMAC朋友的一些照片，希望得到允许，如果有其他意见 请回帖 ...
| 真得很慢了，主角登场 NIKE SHOX BOUNCE AF---反弹，跳起 |
 |
| AIE ZOOM MOTION NASH---运动，动作 (本文中借用NASHWADETMAC朋友的一些照片，希望得到允许，如果有其他意见 请回帖，S会申请删除相关内容，谢谢) |
 |
| 先说说NIKE SHOX BOUNCE AF吧，总要有开头的 很惭愧得说，这是第一次正式意义上的试穿SHOX 可能是对于某些东西心里有障碍，包括自己的体重和SHOX鞋的相关报道。。 售价：930元，以现在SHOX的“标准配置“（或者说“放心配置“）的ZOOM+SHOX 来说，就是这个价了，SHOX的上市价格一向不会降到很低 从卡特系列的配置变迁来看，这个配置似乎是被NIKE内部定格为最佳 VC的配置回归，和NIKE一年能反复推出不低于5，6双这样配置的鞋款来看 应该算是经历了考验的。 当然，和后章6柱相比，一般的非签名鞋款均是4柱的，这也对于首次 敢于试验SHOX的S来说，算个不大不小的心理安慰，毕竟第一次 没必要那么彻底，呵呵。 |
 |
| 先说说NIKE SHOX BOUNCE AF吧，总要有开头的 很惭愧得说，这是第一次正式意义上的试穿SHOX 可能是对于某些东西心里有障碍，包括自己的体重和SHOX鞋的相关报道。。 售价：930元，以现在SHOX的“标准配置“（或者说“放心配置“）的ZOOM+SHOX 来说，就是这个价了，SHOX的上市价格一向不会降到很低 从卡特系列的配置变迁来看，这个配置似乎是被NIKE内部定格为最佳 VC的配置回归，和NIKE一年能反复推出不低于5，6双这样配置的鞋款来看 应该算是经历了考验的。 当然，和后章6柱相比，一般的非签名鞋款均是4柱的，这也对于首次 敢于试验SHOX的S来说，算个不大不小的心理安慰，毕竟第一次 没必要那么彻底，呵呵。 |
|
| 在等待shox软硬，稳定性的结果之前，稍感让我吃惊的是它的包裹性 半内靴的设计曾经让S第一感觉觉得不牢靠 关于SHOX的报道留下的阴影，在看到并非一体式后帮设计的时候 微微的吸了一口凉气。 这双鞋的设计是突出透气性（为了区别于别的SHOX系列这双鞋宣传上的卖点） 为了“发扬“这个特色，将透气内衬（内靴）设计的较低（脚踝处完全没有）， 配合外层对踝部的半包围设计 也就是说，真正包裹脚踝的是外层的那一层材料，里外有别，这种隔空取物似的 方式，能包紧么，SHOX加上不稳定的包裹。。。后果很严重？。。呵呵 而且今年夏天，S购入了此处类似的设计的2K6训练鞋，那脚踝包围，对于本身脚踝 较瘦的我来说，实在是最多说句“聊胜于无“ 上脚后才明白，内衬的弹性非常佳，刚上脚甚至会觉得过紧 当然这样的状况在10-20分钟走动后慢慢消失，很快鞋子会合脚。 系紧鞋带后，内衬由于包脚性非常好，直接造成外层和脚踝的接触良好 加上LOGO的地方的区域材料增厚（加强和脚踝的贴合性），在没有加高鞋帮的前提下 不影响运动的前提下，感觉还是相当的不错。 还有经常会看到关于鞋楦的讨论，脚胖也好，瘦也罢，这双鞋能很好的解决 原因是，鞋面的支撑主要是靠内外侧6块蓝色包围区域的内衬加厚完成的。 于前掌，因为它的不连续性，鞋子横向撑大的余量很多。 前掌稍宽估计也没什么问题。 这鞋的整体设计不确切的说是一双内靴+ 薄鞋面 +必要处的加厚处理 果然脚感良好，加加减减中找到了平衡。 。。。。。。。有时候将感觉变化为文字实在是相当困难的事情 上面一段文字从开始写到写完，一直觉得七零八落的。。 大家凑和看吧。。 |
 |
| 因为是要突出透气性能，从鞋头开始密密麻麻的“点阵“布满鞋身 但是，从实际效应来说，个人感觉这些点点并不是那么。。 |
| SHOX确实比AIR硬，但是你说什么“钢板”。。。绝没那么夸张 而且还略微的感觉到一些SHOX的变形反弹，算是喜出望外了。 当然我的体重来说决不能说跑起来后掌特别舒适。。 可是穿一段时间后应该比现在更加感觉优秀，机械缓震的东西开始都是偏硬的 一定程度下会慢慢的偏软，总之，对SHOX开始的抵触情绪变成有信心了，呵呵。 前掌ZOOM没什么好特别说的，效果大家都知道。 看看上面写的东西 没想到最初对于鞋底有些探索情节的S最后眼光大都放在鞋身上了 这也不得不说是这双鞋的一个特色了。。。 关于打球的场感。。。我很负责的说，还没打过球 只是跑跑跳跳，尚且在适应中，没有发言权，也欢迎穿过这鞋的大家来发言。 |
 |
| SHOX确实比AIR硬，但是你说什么“钢板”。。。绝没那么夸张 而且还略微的感觉到一些SHOX的变形反弹，算是喜出望外了。 当然我的体重来说决不能说跑起来后掌特别舒适。。 可是穿一段时间后应该比现在更加感觉优秀，机械缓震的东西开始都是偏硬的 一定程度下会慢慢的偏软，总之，对SHOX开始的抵触情绪变成有信心了，呵呵。 前掌ZOOM没什么好特别说的，效果大家都知道。 看看上面写的东西 没想到最初对于鞋底有些探索情节的S最后眼光大都放在鞋身上了 这也不得不说是这双鞋的一个特色了。。。 关于打球的场感。。。我很负责的说，还没打过球 只是跑跑跳跳，尚且在适应中，没有发言权，也欢迎穿过这鞋的大家来发言。 |
|
| 有一点大家要当心，这鞋子的透气性真的没什么可以夸耀的，闷脚 内外侧各有一块似乎是透气用的孔状结构，但是一个是面积小，一个是效果差 再加上鞋面内衬比较厚，天热尽量不要穿 S在天热的时候内场打过一次，结果是湿漉漉的。。。。 打一巴掌再哄一下，呵呵，这鞋的缓震没得说了（至少在760这个价位上）。 前掌应该是AIR SOLE后掌是AIR MAX，有的地方说那是改良的MAX 诚然，S也觉得确实比一般的AIR MAX来得软些。 整体感觉比较软，体重大追求缓震的朋友可以考虑 而且这个配置加上NCS和保护贴的配合，鞋身整体相当稳定。 |
 |
抓地力拿AIR FINESSE UPTEMPO和NIKE SHOX BOUNCE AF做个比较的话
结果是：差很多。
当然，你在球场打什么位置决定了你对鞋的最主要要求在哪里
AIR FINESSE UPTEMPO前掌的气垫缓震固然好，但是绝对影响抓地
2双鞋的鞋底可以看出，其实大同小异的采取了保守的人字纹
但是问题是AIR FINESSE UPTEMPO在你启动的那一霎那，力的传导通过AIR SOLE
后有明显的滞后。那一场球打下来，真得很累，不排除可能那天身体状态有关
但是明显的启动过人的一瞬间，力不从心了。
所谓抓地力，施与同样作用力的前提下，通过鞋底-地板给与发力腿多少反作用力
随着身体重心的前移，最终带来的加速度不同。
本人不同意某些杂志那鞋作下滑试验，运动中的情况远远复杂
这样的纯物理比较没有意义。除非明显的鞋底凹纹不够，拿NB574的外底打篮球自然困难
基本上鞋外底一样的前提下，比较而言AIR FINESSE UPTEMPO确实让我不适应了。
如果要咬文嚼字不用抓地力这个表示也行，就说“抓地启动吃力“，呵呵
相对ZOOM本身讲究反应速度，横向比较的话AIR FINESSE UPTEMPO差距还是有的
但是说回来，有的人高举高打，有的是横向突破多，个人要求不同
硬吃内线的话AIR FINESSE UPTEMPO又占优势了
| AIR FINESSE UPTEMPO鞋舌内侧的标记很有意思 CHAMPIONSHIP,呵呵，不知道具体指什么？ |
 |
据说是前zoom后air sole.还有说法是只有前zoom.
我期待后者，并不是配置高低的问题，大家不妨来考虑个问题：
adi在缓震胶的使用上走的是prene---prene/ts---prene/ts/prene+---prene+/ts
的路线，最近有prene/ts/prene+的全套配置的似乎只有tmac5了。
全面使用prene+/ts可能说明2个可能性：
1）后掌缓震不再重要
2）后掌缓震的解决方法：新型填充物足够，不必另加缓震胶，还能节约成本
当然第2种看上去更加可信。
*只说篮球鞋，adi网球鞋绝对是另外一番景象。
那么如果前zoom配置托盘系统。。。nike在和adi的某些思路靠近。
nike一向是宁有后掌缓震不要前掌的，adi近年来是反其道尔为之。
这只是个现象，S很有兴趣观察下去，观察NIKE的走向。
顺便提一下，最近看到另外一本杂志在强调一个概念，缓震科技和缓镇物的不同
很有同感，既然都是缓震为目的，那么填充物可以达到一个高度的话
可能确实可以省略某些东西。这是题外话。
还有，就算如此，也不能说NIKE抄袭ADI什么概念什么的，本身真理就一条的话
大家自然而然会殊途同归罢了。
本日点击排行
本日评论排行
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有
