魏天佑：罚点球比金球制更适合NBA_魏天佑

2014-07-22 11:59:22 作者：我乐NBA 来源：NBA中文网

NBA在夏季联赛上试验了金球制（加时赛一方得分后比赛立刻结束）。不过对于篮球比赛来说，金球制偶然性太大，并不能反映球队的真实水平。如果NBA想要改变的话，采取银球制和罚点球似乎是更好的选择，这儿至少有两个合理的方案可供选择。

罚点球比金球制更适合NBA

最近NBA正在打夏季联赛，其中最有意思的是出现了金球制，就是类似于早些年足球加时赛那种，一方进球后比赛立刻结束并且获胜，不给另外一方反击的时间。在夏季联赛的规则中，这一条叫做猝死或者骤死，在第二个加时赛上先得分的一方取得胜利，包括罚球。

在小组赛老鹰对阵发展联盟联队的比赛中，可能是篮球历史上第一个金球出现了。第二个加时赛开始仅有59秒，发展联盟的的伊班克斯（在湖人打过那个）上篮得手，94-92获得了胜利。不过由于金球制只出现在小组赛上，所以淘汰赛马刺和奇才的三加时大战并没有采取这样的制度。

与普通的加时赛相比，金球制刺激了许多，老鹰和发展联盟这不到一分钟的时间，所有人都提心吊胆。不过刺激是刺激了，但偶然性太大，并不能全面反映一个球队的实力。毕竟篮球和足球不一样。用一个简单的数字来表示，足球每场的得分（进球数）是3个的话，篮球每场的得分大约为200。也就是说，足球金球制是用1分代表全场得到的3分，篮球是用1分或者2分或者3分代表200分，偶然性不可同日而语。

而且就连足球后来也放弃了金球制，改为更加合理的银球制了。银球制和金球制有根本意义上的区别，因为银球制是加时赛半场结束时，领先的一方才获得胜利。从本质上来说，银球制就等于将一个加时赛变成两个加时赛，每个加时赛的时间变成二分之一罢了。

NBA在夏季联赛试验金球制的目的是避免之前大学比赛中连打6个加时的情况出现。但是个人觉得采取金球制过于激进了一些，如果想要进行改变，并且还想参考足球的话，银球制和点球制均是更合适的选择。

NBA正式比赛的加时赛是5分钟，也可以改为上下半场嘛，每个半场2分钟或者2.5分钟或者3分钟，半场时谁领先谁获胜。甚至将加时赛改为上下半场各1分钟，刺激程度并不会比金球制少多少，但规则方面却更加合理。

如果打满了加时赛之后依然分不出胜负，NBA也可以采取点球制。罚球作为球员的基本功，当然可以作为考察对象。只要这点得到认同，其他的都是细节问题了。有很多种方案可以用来罚球。

简单举两个。第一个方案，所有12人激活名单上全部出场罚球，每人罚1次，一共12次。如果有球员无法出场（比如受伤），那么经过裁判认可后，由对方教练指定一人顶替他出场罚球。第二个方案：本队指派5人，对方指派5人，混合成10人的罚球小组，进行对决。

NBA的罚球命中率大约为七八成，罚12次或者10次，基本上能够拉开一两个球的差距，全队12人全部出场，或者挑选最好和最差的合计10人，也能够完全反映出球队的实力。另外，这样做了之后，也可以让球员们更加努力加强自己的基本功，现在很多球员的罚球都是老大难问题，这个规则肯定会带来一定的改善。

当然，关于这方面的改革还仅仅是讨论和试验阶段，不过从构思上来说，这些方案都比金球制更能反映一个球队的实力。

（如果您也喜欢这篇文章的话，请把它分享给朋友吧，微信号搜索“无忌评球”或“wujisports”订阅，或者搜索新浪微博“魏天佑”，每天实时点评各种篮球新闻。）