篮协继续走足协趟出的路 CBA联赛公司不是新玩意

2013-12-25 11:23:08 作者：我乐NBA 来源：NBA中文网

　　孟晓琦

　　有中超公司在前，CBA联赛公司好像真称不上，划时代的新鲜玩意。

　　依着篮管中心主任信兰成最新披露的“管办分离”五大步骤，CBA联赛实施专业化、公司化运营的蓝图里，CBA联赛公司显然会在相当程度上，参考中超公司的运行经验。后者自2005年起就挂出招牌，至今纵不能说大获成功，至少拥有了一套能够体现各方声音、各方利益的游戏规则，CBA借鉴一下是顺理成章的事情——自1994年中国足球吹响改革号角开始，中国篮球前面总有这么个趟路者。

　　这样的“重大改革”，自然是没有太大风险性的，因为CBA与中超哪怕各自有再多的个性，他们扎根的土壤是没有任何区别的。这样的“重大改革”，推行起来的变化也是显而易见的，若管理结构与中超大同小异，由此刺激的效果也不会南辕北辙。如此说来，CBA憋了许久才问世的这次改革，甚至在很多人眼中已经退无可退的这次改革，不太像是改革，或许也只是改良，因为人们总期望，有那种革命性的突破。

　　没等到，也别失望，CBA终于迈出了这一步，终归是在前进而并非退步，终归是要注入某些新空气了。

　　最起码，干活的人多了。我是见多了，国营企事业单位里的人浮于事，往往和尚越多，那钟反而越没人敲。但CBA的现实确实不一样，目前担负联赛日常运转管理工作的篮管中心竞赛部也好，或者名义上更直接对口的“CBA联赛办公室”也好，就那么几位工作人员忙活，就真的很多事情照顾不过来。足球是在2005年开始组建中超公司，篮球却是在2005年开始设立归属于篮管中心竞赛部的CBA联赛办公室，摊子大了，再按小作坊的规模经营，不行。

　　最起码，CBA俱乐部们渴求的“当家做主”感觉，多多少少要有了。我们尚未得知，CBA联赛公司会以怎样具体的形式，来体现一直谋求“自主管理”的众家俱乐部们的存在，可按照先期调研提出的“项目协会和俱乐部以无形资产或有形资产各自获得一定比例的产权（股权）”，想必CBA又是一定会参考中超公司之设置的。据称，中超公司最初进行股权分配时，中国足协占有36%，16家中超俱乐部各占有4%，那么CBA联赛公司大概也是大同小异，进而拥有一些相应的权利——尽管，这很可能难让那些俱乐部过瘾，也难让他们放开手脚尝试自己的理想。

　　至于那些更让人揪心的中国篮球问题，比如人才培养，比如裁判管理，平心而论，这一趟CBA的改革是很难药到病除的。莫说是足球这么改革后照样有头疼的事情，CBA运营近20年后暴露出的这一处处软肋，好像绝非中国篮球自身小环境所致。最无法回避的一个矛盾，便是CBA的俱乐部投资者们一直以来希望扩权的目的，他们主要是希望不仅将球队变成一个运动成绩载体，更变成一个经济产出载体，所以旁人看着，才会附带着传出诸如“联赛是联赛、国家队是国家队”的声音。

　　然而，就在短短几天前，其实也就是信兰成陈述CBA改革构想的同一个会议上，国家体育总局局长刘鹏已经表过态，要“发挥全运会竞赛杠杆作用”，要在2016年里约热内卢奥运会上“绝地反击”、有好的表现。这两者之间，谁来调和，怎样调和？

　　所以真是对中国篮球有心，便切莫寄希望于这样的改革立刻奏效，却也切莫因为这样的改革“换汤不换药”而彻底抛弃，CBA从来不是一个孤立的主体，更不可能以简单的叠加或切割就能实现本质上的改变，有人去做、有步骤去做，终归是要比洋洋洒洒地描绘或者批判有意义的。

　　作者系《篮球先锋报》副主编