军苏战争议多篮协作何解释 放弃上诉江苏吃哑巴亏

2011-12-05 11:53:42 作者：我乐NBA 来源：我乐NBA 浏览次数：0 网友评论 0 条

　　昨天，南钢在CBA联赛中打出了血性，在客场他们被罚下三名主力，最终经历一个加时赛以97:99负于八一。最后阶段，老实人徐强嘴唇发紫，脸上努力挤出笑容让队员们拼命回防，一个如此善良的教练被逼到这个份上，也敌不过三名裁判的表演……

　　不满裁判 江苏名嘴开炮

　　被罚下三名主力，拼伤了一名主力，胡雪峰也受伤下场，子弹打光的南钢无奈输球，但他们昨天是纯爷们，可以昂首挺胸离开宁波雅戈尔体育馆。

　　易立、刘亚晖、加祖里奇，这三名是南钢的绝对主力，可当比赛进行到加时赛最艰难时，他们只能坐在替补席上苦笑。易立的汗水顺着不长的头发直往下流，加祖里奇的汗水一滴一滴地滴在地上清晰可见，刘亚晖的胳膊满是血印，这场比赛他们拼到了最后一刻。“这是一场五打八的比赛，尽管主客场裁判吹罚尺度会有一些区别，但这场比赛，以杨茂功为首的三名裁判根本就没想让南钢赢球啊。”江苏休闲频道解说员何涛在解说时已经忍无可忍了。“第一节比赛，南钢为自己挖了一个很大的坑，这时我们不能去怪裁判。是我们自己打得不好。”上半场，尽管对裁判的判罚存在异议，但何涛还是更多从球队身上找原因，但到了下半场，南钢控制了局面之后，一度领先八一队10分，何涛和李伟齐也发现，比赛并不是他们想的那样。“这个判罚尺度真是不一致啊，南钢进攻，对手无论怎么犯规，都不会吹。但八一进攻，只要人冲进去，哨子都很及时啊。”何涛说道。本场比赛，何涛一直在比较双方的犯规次数，结果南钢犯规次数以30:21领先八一，罚球次数以26:31落后于八一。

　　放弃上诉 南钢尊重裁判

　　赛后，无论是何涛、李伟齐还是南钢球迷，都对裁判们的判罚骂声一片，不过为了从大局出发，南钢还是放弃了申述的机会。

　　“申述又有什么用呢，那么多错误的判罚，我们连跟裁判理论的机会都没有。比赛那么胶着，我们理论一下，肯定会给技术犯规的。”一位队内人士愤怒地说道。而观战比赛的高层对此也十分无奈，一位队内人士对记者说：“申述成功了又能怎么样，比赛的结果是不可能改变的了。我们只能顾全大局，放弃申述的机会。”昨天一位现场观战的圈内人士告诉记者：“南钢放弃申述是非常明智的，一来比赛结果已经不可能更改，申述即便是成功，也就是当值的裁判被停哨，而裁判界都很团结，如果南钢‘不识抬举’，其他裁判也会站出来出头的；二来，裁判都是中国篮协指派的，你申述其实就是在说中国篮协，这个道理大家都很明白的。”

　　事实上，敢于与裁判和篮协作对的球队基本都没有好下场，北京奥神是CBA一支劲旅，但也是中国篮协眼里的刺头，每逢遭遇不公正待遇，他们每次都会向中国篮协申述，结果大家也都看到了，北京奥神宁愿退出，也不愿意与裁判为伍。

　　诸多疑问 篮协能否解释

　　尽管南钢放弃了上诉，但作为裁判的主管部门——中国篮协，是否应该站出来解释媒体和球迷对这场比赛的不满。新赛季CBA对球员和教练实行零容忍，对于裁判的“业务水平”是否也应该零容忍。

　　比赛结束后，记者给篮管中心竞赛部部长白喜林发去短信，想要一个说法，但白喜林一直没有给记者回复。白喜林直接负责每场比赛裁判员的选派，而作为联赛的主管官，白喜林也有义务服务媒体，联赛手册上白纸黑字写着：“服务球迷、服务媒体”。比赛结束后，记者也专门请一名资深裁判解读本场比赛的判罚，为了保护受访者，此次隐去此人的姓名。根据这名裁判的解读，本场比赛存在着三个明显的错误判罚，而其判罚结果都不利于南钢。

　　第一个疑点是杨力在中场结束前的压哨三分是否有效，“在没有看录像的情况下，裁判就认定进球无效。但是在电视镜头上看，杨力出手灯还没有亮，而宁波电视台也没有给出录像回放。”这名裁判说道。第二个疑点，加祖里奇的第六次犯规是否存在，“当时加祖里奇拿球背身单打，慢镜头清楚表示加祖里奇并没有沉肩或者挥肘的动作，而且许钟豪当时似乎是处于合理冲撞区里面。这个判罚非常要命，加祖里奇两分无效不说，这个判罚让南钢内线优势全无。”裁判说道。第三个疑点，加时赛韩硕那个2+1是否存在，“当时韩硕突入禁区，南钢犯规没有问题，问题在于，韩硕的三步上篮被犯规之后动作已经完成，他再次起跳投篮并不是一个连贯的动作，这个球应该是明显的误判。”裁判说道。而当时南钢领先三分，形势一片大好，这个犯规彻底让南钢滑向了失败。“其他不利于南钢的判罚太多，根本无法一一说明。”这名裁判对同行的表演也很无奈。

　　对于媒体和裁判提出来的几个问题，中国篮协是否能够做出解释，如果一味护短，联赛的公信力也将慢慢葬送。