ESPN：常规赛或改制76场 球员观众都受益

2011-10-25 12:35:14 作者：我乐NBA 来源：我乐NBA 浏览次数：0 网友评论 0 条

　　面对缩水几成定局的新赛季，ESPN专家阿丹德想出了新的应对方法：为什么NBA和球员工会不把损失的比赛场次均摊到多个赛季呢？换而言之，干脆趁此机会把常规赛季缩短，这样做其实益处多多。...

　　面对缩水几成定局的新赛季，ESPN专家阿丹德想出了新的应对方法：为什么NBA和球员工会不把损失的比赛场次均摊到多个赛季呢？换而言之，干脆趁此机会把常规赛季缩短，这样做其实益处多多。

　　当然，资方可能会强调说，他们让联盟停摆只是为了跟球员谈判，希望球员们没钱了以后就会妥协。但这些比赛和钱事实上已经不会再回来了。如果继续停摆两个月的话，那么每支队大概损失30场比赛。与其把这些损失都放在同一个赛季来承担，不如在接下来的五年里，每个赛季少打六场比赛，也就是常规赛缩短成76场。

　　在1998-1999的缩水赛季中，尽管人们都在抱怨停摆有多痛苦，但真相是：常规赛的缩短增加了总体的乐趣。固然，比赛的质量因为没有训练营、阵容尚未磨合以及相对紧促的日程安排而下降了，但每场比赛的紧迫性也提高了。将常规赛从82场缩水成50场也许过于激进了，但要是只减少为76场，那么影响则不会很大；而且，与其时不时搞一些让人精疲力尽的背靠背，或者在三月里让我们看一场雄鹿对步行者，还不如缩短赛季来提供球迷更大的乐趣呢。

　　与此同时，这也是避免球迷流失的良方，如果一次缩水30场，未免会令死忠球迷心灰意冷，而只缩水六场则不会有此影响。至于比赛流失所带来的门票收益减少，球队则可以将要退还给球迷的钱变成优惠政策，看他们是要全额退款，还是选择以后用更低的折扣来买季票。

　　常规赛之所以要有82场，就是因为联盟和球员希望能把球票收入和电视转播收入最大化，但事实上，赛季缩水未必意味着收入减少，因为作为收入来源大头的电视转播合同本身就并非覆盖每一场比赛，只要重头比赛没被抹杀，那么收入就不会减少。将常规赛减少六场，则几乎完全不会对此造成影响。而且，既然现在劳资双方都已经摆出“不怕损失只求公平”的谈判态度，摆明了不要这些钱，那么将损失的比赛场次均摊，以换取单场比赛更大的乐趣和球队进入季后赛时更好的状态，不是更好吗？

　　关于停摆的害处我们已经说得太多，现在是时候找一些好的方面来看看了。就像温布尔登网球公开赛上独一无二的“周日休赛”一样，趁此机会缩短过于冗长的赛季，不失为停摆带来的福音。

已有0位网友发表了看法