当可爱的《纽约时报》又一次为中国篮球鼓与呼时,我的第一反应竟是,找出N年前同样由他们刊发的一篇报道,瞧瞧作者是不是同一人。
还好不是,因为两篇文章的落差实在太大,凭一己之力恐怕实在难以承受。将近八年前的2003年11月23日,《纽约时报》刊登了一篇题为《人民篮球》的文章,全部内容撇开不谈,留给人们印象最深刻的一句,则是“陈江华有希望成为2008年奥运会给姚明传球的人”。文章的作者,名为杰夫·科普伦。
而眼前的2011年7月18日,还是《纽约时报》,但作者变成丹·莱文,文章标题叫做《中国篮球没有做好准备迎接后巨人时代》,同样也有一句话给人印象深刻:“中国男篮美籍主帅邓华德接受采访时表示,13亿中国人里竟然找不出一个(组织)后卫。”
八年不短,八年已将陈江华变得,习惯的沉默中还多了几缕沧桑。八年挺快,八年早将刘炜从风华正茂变成沉稳老将,他身后却还是没有一个合格的接班者。屈指算来,这飞速闪过的八年,也许是中国篮球历史上最够开放的八年,彼时执掌中国男篮帅印的是一个美国人,此时率领中国男篮重新起航的还是一个美国人,只不过其中藏着的玄妙则是:八年前的中国篮球并没有憧憬中的那么前途光明,八年后的中国篮球也没有抱怨的那么糟糕。
外人这般跳跃实在可以理解,他们潜意识中多少是跟着姚明这个风向标漂移的,姚明崛起则代表中国篮球崛起,姚明离去则等于中国篮球沉沦,典型的个人英雄主义情结左右大脑。我们自己人呢?假如具体到组织后卫这个节点上,《纽约时报》反映出的前后迥异自有道理在其中,以能够跟姚明形成呼应的标准衡量,过去八年中国篮球的确未能在组织后卫位置上有任何成就,甚至在俱乐部永远打控卫的孙悦,如今在国家队的位置也变成小前锋。可即便如此,考虑到中国篮球在没有姚明以前的历史,考虑到中国篮球过去两年在等待姚明中的突围,你恐怕就不会、也不该去下同样的结论了。
包括已经是中国篮球“自家人”的邓华德,他也不会有太多精力去了解中国篮球之过去的。事实上,以他目前为中国男篮设立的战术体系,拥有一位德里克·罗斯那样的全能后卫是最理想的,问题是至少过去30年的中国篮球,好像从未出现过一个能够统领整支球队的超级控卫,甭说是水平决定一切,身体素质其实先已经决定了一切。换个角度说,我真不认为这是邓华德针对本届中国男篮的直抒胸臆,而更多是他脑海中的一厢情愿,菲尔·杰克逊还永远缺一个超级控卫,不也照样该干嘛干嘛?
这并不代表,中国篮球不需要出色的组织后卫,最起码的道理是,中国篮球在“后姚明时代”重归“快准灵”,组织后卫绝对不敢成为拖后腿的短板。刘炜一旦退役,中国男篮就会出现类似20多年前的情形,当时的中国队在孙凤武退役之后,同样是苦于没有好控卫,老帅蒋兴权最后的办法是用实际上打得分后卫的吴庆龙挑担子,可那么着闯进世锦赛前八不说,很快阿的江、李晓勇也都各领风骚,你说当时算是危,还是机?
回到眼前,甭管美国人怎么操心,就像于澍龙这样的,大家不妨多些耐心等等。再说,陈江华、刘晓宇们也还可以有盼头。
本日点击排行
本日评论排行
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]