杨国伟:CBA限外援上场毫无意义 国货不强限有何用

2009-12-20 10:41:02 作者：我乐NBA 来源： 浏览次数：0 网友评论 0 条

　　在内部出现危机时，利用某种情绪将矛盾向外转移，这是政客惯用的手法。CBA联赛管理者活学活用，当联赛处于国家队成绩摆烂和俱乐部经营进入瓶颈期的双重夹击时，外援使用规则，又会在国货当自强的名义下，被做个手术。

　　这不是第一次。

　　在95-96赛季浙江松鼠中欣俱乐部引进第一个外援、来自乌兹别克斯坦的大前锋米哈依尔·萨文科夫，到96-97赛季，就有7支球队先后聘请了15名外援，自那时起，外援使用规则就成为了焦点。在98-99赛季之前，规则是上下半场不能出现双外援。从99-00赛季、00-01赛季开始使用4节4人次政策。01-02赛季规定，可以有5场选用4节5人次，而季后赛则是4节5人次。02-03赛季规定使用4节5人次（前六轮广东江苏可以4节6人次，因两队的唐正东和易建联参加世青赛）。03-04赛季开始恢复4节5人次。一直到08-09赛季，外援使用不受限制——其结果是，在常规赛得分排行榜上，前20名中只有2名中国球员，前30名中只有8名中国球员。而在整个赛季中，很多球队居然让双外援打满48分钟；场上对垒出现2打2（双外援对双外援），本土球员观战的局面。CBA到底是谁的联赛？不止一人提出这样的问题。而给出的解决方法，还是继续限制外援的上场时间。于是，在09-10赛季，外援上场将采用4节6人次规则。

　　如此多变，其原因在于CBA一直都在“比赛精彩度”与“本土球员上场时间”之间摇摆不定——关于外援，最常见比喻是“双刃剑”，伤人又伤己。在CBA的这口大锅中，放进了太多寄望：既想快速致富获得佳绩，又想花小钱办大事；既想让比赛更加精彩，又想让本土球员得到关键时刻的锻炼机会；既想限制外援上场，又想让队员在与外援的交手中适应高强对抗……如此纠结甚至是矛盾的心理，光靠限制外援上场时间就能理顺搅匀？

　　而之前包括即将使用的方法，在过往赛季均有实践，但屡遭摒弃。要注意，截至目前，尚无任何人或机构拿出切实数据或发现规律，来证明被摒弃的方法与联赛质量停滞不前、本土球员水平不佳有紧密联系。那么屡次朝令夕改，更像是官员拍脑袋、代表拍巴掌的产物了。事实上，在不断变化和发展的联赛环境中，只靠限制外援上场时间来找到平衡点，更像是在刻舟求剑！

　　不妨再换个角度切入。查阅一下联赛14季的得分榜，会发现，诸如胡卫东、刘玉栋、巩晓彬、孙军、王治郅等国手也曾长期霸占了得分榜前列，这种现象直到03-04赛季才开始逐渐消退。有心的球迷大概也会记得，在这些超级球星所在的球队，他们像外援一样，占据着大把的上场时间（比如CBA初期的胡卫东之于江苏队），而在他们的身后，又有哪位达到或接近他们水平的新秀出头？换句话说，具有超强能力的他们，就像拥有黄皮肤的“外援”一样压着新人。还有一例：八一男篮自始至终没有使用过外援，但在王治郅、刘玉栋、李楠、张劲松这些明星之后，八一照样青黄不接。与之相反的例子则是，宏远王朝能够功成名就，他们的选材、培养以及外援选用策略，都是在现有体制中值得研究的样本；而宏远也不是孤例，与他们同处一城的东莞新世纪，也以后来者的姿态踏步前进。